החלטה בתיק מ"י 40966-06-12 - פסקדין

אינני מתירה את השאלות אשר אינן מאפשרות מתן תשובה בהעדר יכולת של ב"כ המבקשת לתת

תשובה, שכן הוא התייצב לדיון בבקשה נשוא המעצר שנעשה בתיק שלו.

אני מתירה לב"כ המשיב להתייחס לסוגיה זו בסיכומיה, שכן עליה לעשות כן.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"ב, 22/06/2012 במעמד הנוכחים.

החלטה

בקשה למעצר ימים לפי סעיף 13   לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996. מבוקש להאריך המעצר ב-5 ימים.

החשד כנגד המשיב הוא גניבת רכב ביום 30.5.12, וזאת מב"ש ונטישה בסמוך לצומת שוקת, ומתוך הרכב נגנב גם רכוש.

המשטרה הגישה דו"ח סודי ופעולות חקירה לביצוע (סומן מב/1). כמו כן הפנתה אותי לזיהוי ראשוני הקושר את המשיב עם מה שנמצא בתוך הרכב, סומן על ידי.

הוגש דו"ח סודי עם פעולות לביצוע, שהן השלמת ביקורת של בדיקת דנ"א וכן פעולות חקירה נוספים שחלקם המשיב איננו יכול לשבש אך פעולה מס' 4 הוא פועל יוצא של פעולות 1-3.

למשיב עבר פלילי, כאשר ביום 24.1.12 נגזר דינו בבית משפט השלום באשקלון בעבירה של הונאה בכרטיס חיוב, קבלת נכסים שהושגו בפשע, סיוע לגניבת רכב והוטל עליו מאסר בפועל של 10 חודשים ומאסר מותנה שלא יעבור על עבירה כלשהי של התפרצות וגניבה או עבירה בקשר לכלי רכב. כמו כן, ישנו גזר דין מיום 14.10.10 בגין עבירה של קבלת חלקי רכב או חלקי רכב גנובים, קשירת קשר לביצוע פשע, גניבת רכב, קשירת קשר לביצוע פשע ועל כך הוטל מאסר בפועל של 6 חודשים ומאסר מותנה למשך 3 שנים שלא יעבור עבירות רכוש, למעט עבירה לפי סעיף 413. המאסר המותנה האמור הופעל בבית משפט השלום באשקלון.

הסנגורית טוענת כי הדיון בבית המשפט היום מתנהל לאחר שחלפו 24 שעות מהמעצר, ולפיכך יש לשחרר את המשיב. המשיב טוען, כי נלקח בשעות הלילה של ה-20.6.12, לבית ג'וברין ומשם לבית המעצר "שקמה". בהמשך, הגיע נעצר בתיק זה. לפי הנתונים בתיק - המשיב היה עצור בבית משפט השלום באשקלון ונלקח משם לטובת החקירה הנוכחית. המעצר הנוכחי נעשה בתאי המעצר של נחשון בבית המשפט.

הניסיון לבחון בהקשר למה המשיב היה עצור בתאי מעצר של נחשון בבית משפט באשקלון, לא צלחו, למרות הניסיונות לבחון קיום הליך בבית משפט אחר באמצעות ה"נט". המשיב נאשם בתיק המתנהל בבית משפט השלום באשקלון. הניסיון להתחקות אחרי ההליך שהביא את המשיב לבית המשפט השלום באשקלון אתמול נכשל ועשיתי  מספר ניסיונות לבחון את הנושא הזה במספר חלופות. הנתונים שמסר המשיב של חקירה בבית ג'וברין ולאחר מכן המעבר ל"שקמה" מצביע על לכיש, לכאורה, שכן בלכיש משתמשים בבית המעצר ב"שקמה", אך אין לומר שאלו הם פני הדברים ולא ניתן כרגע לדעת בהקשר למה המשיב היה עצור.

המדינה טוענת, כי מבחינת הבקשה בפני בית משפט זה, יש לבחון את הבקשה מהמעצר. על כך אינני חולקת, ומבחינת הבקשה בפני לוח הזמנים איננו עולה על 24 שעות. אתייחס לכך שאין נתונים האם המשיב שוחרר על ידי המשטרה בשלב שבו הוא עבר לידי תחנת באר-שבע ונעצר בשנית.

בהתבסס על הבקשה שבפני, בהתייחס לחשדות בפני, אני מאריכה את המעצר לאור עברו הפלילי של המשיב, וזאת עד ליום 25.6.12 בשעה 15:00.

בהתייחס לשאלה האם המשיב עדיין עצור בתיק אחר - יחידת נחשון בבית המשפט הזה תבדוק את האסמכתא על פיו המשיב הובא ממעצר מבית המשפט השלום באשקלון אתמול, ותמציא לי את הנתונים על מנת שאוכל לתת החלטה לגבי אותו מעצר, אם המשיב עדיין עצור באותו תיק.

לפיכך, לאחר שיומצאו הנתונים, יועלה המשיב בשנית לאולמי.